来源：燕梳师院
“ 人保健康员工竟然用假保险骗了人保财险员工上百万，这一离奇事件是如何发生的？受害人作为专业人员，为何没有发现漏洞百出的骗局？骗子已经被绳之以法，而受害人现在把人保健康告上法庭，要求承担责任。”
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。
人保健康和人保财险都是中国人保的子公司，本来是一家，结果发生了“同室操戈”的离奇事情。一名人保健康的员工，在2019年至2023年7月疯狂实施诈骗，先后骗取19人超500万，19名被害人中，有12名是人保财险员工。
私刻公章离奇诈骗
闻某1993年出生，2016年入职中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，同时也是与人保财险天津蓟州区支公司之间沟通的“互动业务专员”。在不少同事眼里，闻某“人比较老实”。
不过没想到，“老实”的闻某竟然偷偷私刻了“人保健康天津分公司”印章，开始了离奇诈骗。
2019年，闻某以帮助于某军购买保险理财产品为理由，编造了“贴心管家健康保险”这一根本不存在的险种，骗取于某军21万余元。
2020年至2023年，闻某以同样的理由，骗取古某东5万余元。
闻某的诈骗并非单纯的“收取”，他也会给予被害人返还一定的利息，但未向被害人提供保单及合同。
2021年至2023年初，闻某又把人保健康天津分公司早在2017年已经停售的“安康无优团体护理”保险推荐给其他5名被害人。
2022年8月，闻某在向被害人高某霞售卖“安康无优团体护理”保险时东窗事发。闻某在收取了高某霞16万元后，给对方出具了一份保险凭证，高某霞发现印章不对，随即向公安机关报案。
2022年11月，闻某主动把上述款项退回并获得谅解，同时将私刻的公章上交。
在2019至2023年1月期间，闻某一共诈骗了7人，其中4人为人保财险天津蓟州区支公司的员工。
2023年1月，公安机关以涉嫌伪造公司印章罪对闻某取保候审。
取保候审后更疯狂
然而，闻某被公安机关取保候审后并未收敛，反而开始了更疯狂的诈骗。
2023年2月，在被取保候审仅一个月后，闻某以帮助非财险员工苏某成、胡某军夫妇购买保险产品为理由，骗取二人10万余元。
闻某和苏某成还是同村的熟人。
之后，闻某开始虚构“健康一卡通”和“康利人生A”等虚假的保险险种，这些保险主要推销对象就是人保财险蓟州区支公司的员工。
由于此前私刻的公章上交，闻某在给剩下的被害人开具保险凭证时，又伪造了一枚公章。
闻某的诈骗行为又持续了半年，直到2023年7月再次东窗事发。当年7月11日，刘某征、胡某军相继报警称闻某诈骗。
一直到2023年7月被强制刑事拘留前，闻某以员工身份兜售虚假的保险险种，导致12人被骗，其中8人为蓟州区支公司的员工，金额最大的是刘某征的153万余元。
在对闻某开庭审理时，不少被害人均出庭陈述。不少人保财险蓟州区支公司的员工提到，是闻某主动找到他们，希望能够主动帮忙买个保险，以便完成任务。由于两家公司有业务往来，所以不少被害人都比较信任闻某。其中，有部分的受害人还收到了闻某转账的“佣金”，并且还连续购买闻某推销的保险。
天津市蓟州区人民法院认为，闻某虽如实供述了主要犯罪事实，系自首，但其在取保候审期间再犯罪，主观恶性较大，对其不予从轻处罚。最终，法院被告人闻某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。同时，责令闻某退赔诸被害人损失。
根据判决书附上的清单，闻某一共要退赔受害者共计500余万元。闻某称，其骗来的钱用来还欠款、消费，还有一些用来运营虚假产品。
受害人把人保健康告上法庭
人保财险多名蓟州区支公司员工称，他们一直到闻某被刑拘前，都不知道他曾被取保候审过。
他们认为，人保健康在得知闻某因诈骗、伪造公章被取保候审后，没有按照法规和公司管理制度对他及时处置开除，甚至连足够的公示都没有，导致他们基于既往信任依旧从他那里购买保险，人保健康应该负起责任来。
根据媒体的报道，直到2023年6月30日，人保健康天津分公司才跟闻某解除劳动合同。而且，2023年7月11日闻某第二次被抓前一天，在人保财险天津蓟州区支公司的企业微信群内仍能查询到闻某职务。
2023年12月，国家金融监管总局天津监管局对人保健康天津分公司出具的《金融监管警示书》，人保健康天津分公司在闻某涉嫌伪造公司印章涉刑案件管理和风险处置工作中，存在风险排查提示不规范，未保留排查提示通话录音；内部问责程序不严谨，案发机构人员参与问责工作；与合作单位风险提示不规范，未通过书面文件形式向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司等机构通报闻某案件有关情况等问题。
在闻某被判刑后，人保财险天津蓟州区支公司的6名员工进行集体维权，他们中的贺女士，率先向人保健康天津分公司提起民事赔偿的诉讼请求。
案件于2025年9月一审宣判。
人保健康天津分公司在庭审中解释称，原告与闻某的行为并非订立保险合同，保险合同关系根本不成立不存在。此外，闻某于原告被诈骗时已进行刑事立案，处于取保候审期间，且被告所售保险产品均加盖合同专用章而非公章，原告也是保险业从业人员，应知晓正常的投保流程，原告对其遭受的损失具有重大过错。此外，根据国家金融监管总局天津监管局的举报调查意见书，2022年10月26日，人保健康天津分公司决定当日通知闻某停职并配合调查；11月5日，该公司在核心系统中对闻某工号进行了“离职登记”，用以管控其停职期间的业务管理。
天津铁路运输法院认为，闻某虚构的保险产品并非被告以及监管部门登记备案的在售保险产品，闻某作为被告的业务员在职期间，私下伪造保险产品、公章以吸收款项超出其职权范围，保险凭证存在投保单位名称、公章不相符问题，不具有表见代理的权利外观；其次，原告作为保险公司工作人员及完全民事行为能力人，应知悉投保流程和保单内容。原告多次将保费交付至闻某，而又多次从闻某处收取所谓收益，资金往来未经被告参与，对其保费被骗取存在重大过失，没有尽到合理的注意义务，不足以认定闻某构成表见代理；最后，原告的保费损失已有刑事判决确定了退赔主体为闻某，不应由被告重复赔偿。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。最终，法院驳回了贺女士的起诉。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：李琳琳
在线配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
